한국춤평론가회(회장 장광열)는 춤 비평활성화를 포함한, 한국 춤계의 경쟁력 강화를 위한 포럼을 봄 여름 가을 겨울 4회에 걸쳐 연속으로 개최한다. 2009년 첫 포럼의 주제는 ‘변화하는 춤 환경과 지원정책’이다. 춤 비평을 포함 춤계 활성화를 위한 정책과 춤 전용극장 운영방안 등이 무용가를 포함한 현장 전문가들을 중심으로 폭넓게 논의된 결과다.

1. 춤계 현장에서 본 2009년 지원사업의 문제점

(2) 심사기준과 그 방법이 모호하다

지원사업 중 그 규모가 비교적 큰 액수인 무대제작지원사업의 경우, 국내외 무대를 통해 최근 몇 년간 우리 창작춤 활동의 주도적 역할을 담당해 온 <안애순무용단>, 홍승엽의 <댄스 씨어터 온>, 박호빈의 <댄스시어터 까두>, 손인영의 , <김영희무트댄스>, <이경옥무용단> 등이 2차 인터뷰 심의 이후 모두 탈락되었다.
올해 스위스를 포함한 5개 극장의 유럽 공연이 예정되어 있던 김남진의 댄스씨어터 창, 독일의 2개 춤 페스티벌에 초청된 김윤정의 YJK Dance도 한국문화예술위원회 지원심의에서 탈락되었다. 이들이 보여준 그동안의 예술적 성과는 차치하고라도 국제교류 부문의 지원단체로 선정된 여타 단체와 그 사업의 내용을 비교했을 때 심의위원들의 전문성을 의심할 만큼 형평성이 결여되어 있다.
이러다보니 심의 기준이 모호하다는 의견이 지배적일 수밖에 없다. 또한 서울 문화재단 심의의 경우 100여건 내외의 지원서류를 검토한 심사총평이 원고지 2매 분량이 채 되지 않았고 1개 단체에 8천만 원을 지원한 서울시 대표 공연제작 공모사업의 경우는 최종선정에 대한 심사평은 아예 없었으며 1차 심사평은 고작 원고지 1매 분량이었다고 한다.

무대제작 지원사업의 경우도 심의결과에 대해 다소 짤막한 심의의원들의 견해가 피력된 것을 살펴보면, “공연장 대관 여부를 가장 우선적으로 검토했으며, 전문단체 집중육성 수혜 무용단들의 중복지원을 심의에서 배제시켰다”고 한다. 그러나 그 이면에는 <선택과 집중>이라는 당초취지가 무색하리만치 그 운용의 허실을 보인 전문단체선정 첫 수혜자들의 고충과 열악한 작업환경 개선에 대한 고민과 이해의 태도는 고사하고 아예 신작공연의 기회조차 갖지 못하게 하려는 듯 심사에서 모조리 탈락시킨 것은 두고두고 수많은 원성을 듣기에 충분하고 심각한 사태임에 틀림이 없다.
심의결과의 형평성 부재의 문제는 곳곳에서 드러남을 알 수가 있다. 이를테면, 2009년 공연장대관이 이미 확정되어 있었던 안애순무용단(엘지아트센터), 이경옥무용단(아르코 예술극장 대극장), 김영희무트댄스(예술의 전당 토월극장), 김성한 세컨드네이처(아르코 예술극장)가 탈락되었을 뿐만 아니라 지난해 처음으로 3년간 공연예술 집중육성단체에 선정된 안은미무용단의 경우, 무대지원사업의 유일한 수혜자로 선정되었다. 이는 누가 봐도 객관성과 형평성이 결여된 심의 결과이다.

아울러 심사방법 또한 전근대적이다. 서울문화재단이 시행하는 <무대제작 지원사업> 심의 경우, 1차 개별서류심사에 이어 2차에서는 지원단체 대표자 5-6명을 한 자리에 불러 놓고 한꺼번에 인터뷰 심사를 하는 웃지 못 할 광경이 펼쳐졌는데, 이는 입사시험 면접방식도 아니고 예술작품 지원사업의 특수성을 전혀 무시한 결과라 아니할 수 없다. 이 같은 행태에 대해서는 약속된 심의 일정을 바쁘게 추진하느라, 게다가 시간절약을 위해 추진된 행정 편의주의적이고 권위적이었다는 지적이 따르고 있다.


글. 장승헌_공연기획, MCT 예술감독
[공연문화의 부드러운 외침 ⓒ 뉴스테이지 www.newstage.co.kr]

뉴스테이지  

<저작권자 © 뉴스테이지, 무단 전재 및 재배포 금지>